A JESTUÇA

As alegações finais no caso da queda da ponte de Entre-os-Rios começaram esta quarta-feira. O Ministério Público pediu a condenação dos 6 arguidos do processo de Entre-os-Rios e argumenta que violaram as regras técnicas e devem ser punidos gravemente devido aos trágicos resultados. Já a defesa afirma que este julgamento é uma patetice que visou apenas encontrar bodes expiatórios para justificar a trágico acontecimento.

Nas alegações finais, o procurador Monteiro Penas argumentou que 4 dos 6 acusados sabiam do estado precário em que a ponte se encontrava e nada terão feito para prevenir a sua queda. Para acusação, devem ser condenados por violação de regras técnicas, crime agravado pelos resultados. Na mesma linha seguiu a argumentação dos familiares das vítimas, constituídos assistentes neste processo.

A defesa apresentou as alegações em sentido oposto. Entre os vários argumentos utilizados, os advogados consideraram a realização do julgamento uma patetice que procurou encontrar bodes expiatórios para se justificar o trágico acontecimento.

O julgamento da ponte de Entre-os-Rios está assim a chegar ao fim cinco meses após o início das sessões.

(Fonte: TVI)

Ouvi ontem no SIC Notícias o advogado dos réus alegar que esta condenação não faz qualquer sentido por duas razões muito simples:

1ª Por já serem pessoas de idade.
2ª Porque são gente de boas famílias.

Tem toda a razão. Os velhinhos não podem nem devem ser incomodados. Haja respeito se faz favor! Lá porque são assassinos não dá a ninguém o direito de os julgar e condenar como ao comum dos mortais. E muito menos de conspurcar o bom nome das famílias. Alguém ponha ordem nisto!